總網頁瀏覽量

2018年5月1日 星期二

2017.10月大學程式設計先修檢測 實作題 第四題(物品堆疊,Stacking)

問題描述
某個自動化系統中有一個存取物品的子系統,該系統是將N個物品堆在一個垂直的貨架上,每個物品各佔一層。系統運作的方式如下:每次只會取用一個物品,取用時必須先將在其上方的物品貨架升高,取用後必須將該物品放回,然後將剛才升起的貨架降回原始位置,之後才會進行下一個物品的取用。
每一次升高某些物品所需要消耗的能量是以這些物品的總重來計算,在此我們忽略貨架的重量以及其他可能的消耗。現在有N個物品,第i個物品的重量是w(i)而需要取用的次數為f(i),我們需要決定如何擺放這些物品的順序來讓消耗的能量越小越好。舉例來說,有兩個物品w(1)=1、w(2)=2、f(1)=3、f(2)=4,也就是說物品1的重量是1需取用3次,物品2的重量是2需取用4次。我們有兩個可能的擺放順序(由上而下):
 (1,2),也就是物品1放在上方,2在下方。那麼,取用1的時候不需要能量,而每次取用2的能量消耗是w(1)=1,因為2需取用f(2)=4次,所以消耗能量數為w(1)*f(2)=4。
 (2,1),也就是物品2放在1的上方。那麼,取用2的時候不需要能量,而每次取用1的能量消耗是w(2)=2,因為1需取用f(1)=3次,所以消耗能量數=w(2)*f(1)=6。
在所有可能的兩種擺放順序中,最少的能量是4,所以答案是4。再舉一例,若有三物品而w(1)=3、w(2)=4、w(3)=5、f(1)=1、f(2)=2、f(3)=3。假設由上而下以(3,2,1)的順序,此時能量計算方式如下:取用物品3不需要能量,取用物品2消耗w(3)*f(2)=10,取用物品1消耗(w(3)+w(2))*f(1)=9,總計能量為19。如果以(1,2,3)的順序,則消耗能量為3*2+(3+4)*3=27。事實上,我們一共有3!=6種可能的擺放順序,其中順序(3,2,1)可以得到最小消耗能量19。
輸入格式
輸入的第一行是物品件數N,第二行有N個正整數,依序是各物品的重量w(1)、w(2)、…、w(N),重量皆不超過1000且以一個空白間隔。第三行有N個正整數,依序是各物品的取用次數f(1)、f(2)、…、f(N),次數皆為1000以內的正整數,以一個空白間隔。
輸出格式
輸出最小能量消耗值,以換行結尾。所求答案不會超過63個位元所能表示的正整數。
範例一(第1、3子題):輸入
2
20 10
1 1
範例一:正確輸出
10
範例二(第2、4子題):輸入
3
3 4 5
1 2 3
範例二:正確輸出
19

Python Code:




參考資料:
https://henrybear327.github.io/CodingNotes/contest/apcs/1061028/

😌😌
原本的程式碼,在n>10會逾時,因為我的做法是找出所有的排列,再算出所有的energy,接著取最小值,這種做法是可以的,但是在n大的時候,效率就變差了~~~
網路上參考別人C語言的寫法,再利用泡沫排序法,可找到答案!!!

結論:大學與研究所時,怎麼沒去修演算法呢?



3 則留言:

  1. 第 1 子題組 10 分,N = 2,且取用次數 f(1)=f(2)=1。
    第 2 子題組 20 分,N = 3。
    第 3 子題組 45 分,N ≤ 1,000,且每一個物品 i 的取用次數 f(i)=1。
    第 4 子題組 25 分,N ≤ 100,000。

    N = 12 時, P (N, N) = N! = 479001600

    第三及第四子題是不是會超時?

    回覆刪除
  2. 我並沒有去測試時間……
    執行效率我有空再測試一下

    回覆刪除
  3. 已修改完成~~~
    感謝您的告知!!!

    回覆刪除